Victor Sudakov <Victor.Sudakov@f49.n5005.z2.fidonet.org> wrote:
> AK> все, забудь - нет больше никакого X11, и удаленных файрфоксов в убунте > AK> (а скоро и нигде не будет). > AK> вафлянд ваш новый стандарт. > Почему наш? А не ваш? у меня "божественная десяточка". Пока еще не везде, но будет - мне даром не нужна еще одна такая же, "зато бесплатно" и все глючит, тормозит и не работает.
> Тем более в нём какая-то совместимость с X11 заявлялась AFAIK. Может xeyes и > можно будет запустить. локально. Иксы опять же у меня и в десяточке есть. Только еще у меня там есть rdesktop с remoteFX, а вафлеловам я передаю пламенный привет - лет через сто, наверное, допилят.
> А я правильно понимаю, что Xen Dom0 требует хитрого ядра и прочее, то есть xen dom0 и есть хитрое ядро. До весьма недавнего времени этим ядром мог быть только линупс.
> запустить виртуалки на системе общего назначения не получится, надо делать > dedicated Xen гипервизор? когда ты грузишь модуль своего бхайва, сюрприз, у тебя тоже образуется dom0.
нет. он не dedicated, он тоже виртуалка, просто у этой виртуалки есть доступ ко всей памяти и устройствам. Hу и управление в ней же. А у domU ничего нет.
> А кто тебе в bhyve мешает получить виндовые консоли? Я вот в bhyve даже отсутствие в нем по сей день поддержки графики, не?
> AK> в туманной перспективе - еще и большую эффективность PV сетевого и > AK> дискового драйверов. > Куда уж эффективней паравиртуальных драйверов bhyve? я очень сомневаюсь что их логика со стороны самого bhyve хоть сколько-то эффективна - как в силу количества и качества оставшихся у проекта кодеров, так и в силу невостребованности.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
